La asociación Colombiana de Estudiantes Universitarios (ACEU) denuncia:
La brutalidad y los métodos violentos utilizados por el Escuadrón Móvil Antidisturbios (ESMAD), en medio de la jornada de paro nacional de las universidades públicas, programada por la multiestamentaria nacional. La jornada que se empezó a realizar el día 7 de mayo, tiene la intención de visibilizar la crisis presupuestal de las universidades públicas del país. En la UTP, justamente en medio de esta jornada hubo una confrontación con el ESMAD. Dicho escuadrón en medio del enfrentamiento con los estudiantes acorralo a estos bloqueándoles las salidas, y en medio del acorralamiento tomo rehenes y encerró en una de las dos tanquetas utilizadas para reprimir el movimiento que se realizaba en el campus universitario, soltándolos posteriormente. Son 12 heridos, uno de ellos con grandes posibilidades de quedar invalido, varios con serias fracturas en el cuerpo y la cabeza y algunos otros con heridas leves que no son contados dentro de los 12 que fueron remitidos a clínicas.
Esto demuestra unas vez más la capacidad de violación de los derechos humanos por parte del ESMAD, que ya en distintas partes del país, no solo han ocasionado heridos, sino que también han asesinado estudiantes.
Los compañeros que han sido remitidos a clínicas han sido victimas del acoso de la SIJIN, del CTI y policías en busca de información. Después de haber salido de una experiencia traumática como fue haber estado encerrados en una tanqueta con el ESMAD que por abuso de autoridad pudo haber asesinado un compañero.
Después del enfrentamiento, fue delegada una comisión de 3 personas, donde se encontraba un estudiante, un profesor y un trabajador, para averiguar si el ESMAD aun poseía retenidos, estos entes represivos del Estado, negaron varias veces haber retenido personas en las tanquetas, hasta que se les dijo que se tenia el reporte fotográfico.
Responsabilizamos al ESMAD por la integridad física y metal de los compañeros de la UTP. Además, hay que sumarle que hubo intento de violación por aparte del ESMAD a compañeras de la universidad cuando estos las tenían dentro de la tanqueta.
Durante el caos que genero este atropello, se realizo una asamblea extraordinaria, que determino que el día 8 de mayo se realizara una próxima asamblea y además el comité de Derechos Humanos de Estudiantes de la UTP, presentara el balance de los heridos por parte de la fuerza pública.
--
ACEU
POR UNA UNIVERSIDAD CRÍTICA, CREADORA Y TRANSFORMADORA
18 comentarios:
Es gracioso como ustedes piden objetividad a los medios cuando ustedes mismos no son objetivos.
En ninguna parte se mencionan las papas bombas que se detonaron dentro del establecimiento MUCHO ANTES de que llegara la fuerza pública.
En ninguna parte se menciona que fueron los mismos estudiantes quienes les dieron todas las excusas a este grupo antidisturbios para que entrara a la Universidad con hostilidad.
En ninguna parte se menciona que los estudiantes que no estaban en pie de lucha (como mi persona) tuvieron suficiente tiempo para salir por numerosas vías de evacuación (en mi caso, el puente del bloque L en el cual no se veia ni un solo miembro de los ESMAD).
Lamento en el alma que la integridad de varios de mis compañeros se viera comprometida, pero al igual que los estudiantes en el campamento de Raul Reyes, no eran mansas palomas.
Por favor, hay maneras mas inteligentes de promover un ideal que poniendo a primiparos y gente influenciable en la linea de batalla mientras ustedes la dirigen desde el fondo.
No se puede argumentar represión del estado cuando ustedes actuan como provocadores de esta.
Sabemos que los ESMAD pueden ser violentos y abusivos. NO LES DEN MOTIVOS PARA VENIR.
Y como me gusta dar espacios para que la gente responda, los invito a entrar a un foro temporal que abrí para esto:
http://anonutp.netfreehost.com
Un saludo revolucionario ;)
Esto está bueno!!
Que se arme el debate.
Yo por lo menos estoy en cierta parte de acuerdo con el comentario de arriba, pero recordemos el hecho de que el ESMAD está creado para reprimir y violar los Derechos Humanos.
Eso no lo podemos seguir permitiendo!!
En este sentido el articulo está bien planteado.
Ahora una pregunta para el que escribió el comentario de arriba
¿Por que dice que la ACEU pone primiparos en la linea de batalla cuando desde lo que he escuchado en las asambleas la ACEU propone siempre las vias pacificas? Nunca los he visto provocando sino calmando los ánimos, calmando a los compañeros que lanzan los petos y papas, he visto a la ACEU evitando la provocación.
Sabemos que no solo el ESMAD es violento, hay muchos mas medios del estado que son violentos y no por eso nos tenemos que quedar callados y dejar de decir que estamos en contra de la privatización de la Universidad Pública.
Hay varias formas de defender la U de y de expresar nuestra inconformidad, mostremos todas esas formas y debatamos, contruyamos y unamonos, porque la Universidad necesita a sus estudiantes unidos para defenderla.
bueno, respondamos por partes:
"el ESMAD está creado para reprimir y violar los Derechos Humanos."
si claro, eso se vio en los partidos de futbol en el Pascual Guerrero.
No voy a decir que no han habido casos de abuso de fuerza de este grupo, pero no lo saquen de proporciones, por favor. Que si ha habido una acción agresiva por parte de ellos es porque los capuchos los provocan.
"Sabemos que no solo el ESMAD es violento, hay muchos mas medios del estado que son violentos y no por eso nos tenemos que quedar callados y dejar de decir que estamos en contra de la privatización de la Universidad Pública."
Es verdad, pero usemos vías pacificas, que han probado ser mucho mas efectivas que los medios de hecho.
Acerca de los primiparos, tristemente, ellos son los más influenciables. Con todo el cuento de "que chiiimba, somos universitarios, vamos a defender la U!" y en vez de intentar atajarlos, les dan mas coba.
Con respecto a las propuestas de las asambleas, la verdad no estoy al tanto, solo comente con respecto al comunicado parcializado que lanzó esta organización. Si es así, ojala sigan con propuestas pacificas y rechazado las acciones de los "capuchos".
Que lástima que nos hayan dañado nuestro paro, porque eso es lo que
sentimos varios: Se nos tiraron el paro!
Entre muchas otras, hay dos cosas que yo cuestiono sobre el movimiento estudiantil universitario en general: Lo que paso el miercoles, y la falta de logistica y todo lo que esto conlleva (preparacion, organizacion, tactica,
estrategia, INFORMACION, prevencion, etc)
Me pregunto si este era tipo de lucha que queríamos dar estos dos días. Para lo único que esto sirve es para crear mala imagen, para que nos sigan llamando "los revoltosos de la U", para opacar el movimiento, para mermarlo, para extinguirlo!!
El Movimiento hay que hacerlo crecer, y eso es responsabilidad de todos pero más de ustedes los dirigentes, un Movimiento con causa, con fundamento, un Movimiento que se lleve en el corazón. Es responsabilidad de ustedes, Informar!! tanto a la
comunidad estudiantil como a la ciudad, porque este problema no es solo de nosotros los estudiantes.
Seguimos en Pie de Lucha!! y sin Capucha!!
"El hombre bien preparado para la lucha ya ha conseguido medio triunfo"
Primer discusión que veo en este blog.
No señalo la capucha pero hay que usarla cuando se necesita y con objetivos claros.
No para atacar sino para defender.
Y con algo que dijo el segundo comentario: "la Universidad necesita a sus estudiantes unidos para defenderla"
Ese es mi punto de vista.
Att: Juan
Juan: defender que?
que pasaría si los encapuchados (que en primer lugar son los que llaman a los ESMAD) no se enfrentan a estos. Pues los ESMAD SE VAN como vimos el miércoles.
Les encanta montarse cuentos de robin hood en al cabeza, pero en últimas terminan haciendo más deño al movimiento que bien.
Defender las manifestaciones pácificas cuando estas son reprimidas violentamente, y no atacar como sucedió el miercoles.
Claro??
Juan
@Juan:
Sí, claro, los encapuchados y las papas bombas no tuvieron nada que ver...
Me refiero a que las actitudes de los encapuchados el pasado miercoles no fueron las adecuadas, pues fueron para provocar y no para defender una manifestación pacifia, porque esta no hubo.
Juan
En lo personal, nunca he visto que lso ESMAD ataquen una amrcha pacifica. Por otro lado si he visto actitudes provocadoras por parte de lso estudiantes ("el que no salte es un tombo maricón.").
Talvez si se habran iniciado enfrentamientos por una u otra parte, pero siempre he visto que los encapuchados solo encrudecen mas el conflicto.
a estudianteUTP:
Sea el primero, ¿Que propone?
Alejandro Magno:En este debate hay que entrar a separar ciertas cosas. porque ha todo hay que darles su respectivo momento. Primero digamos para que sirve el "tropel" y las "papas o petos"? el tropel o la confrontación es lo ultimo a lo que debemos de llegar después de haber agotado varias vías, pero cuando las vías no han sido agotadas el tropel o la confrontación se convierte en una imposición, y por el contrario terminan siendo acciones aisladas y que por este mismo hecho, derrumba procesos cuando la conciencia y la convicción son elementos que faltan en los movimientos estudiantiles, en este caso la UTP.
De esta forma, realizar un tropel a destiempos, es una falla, porque el tropel, es una forma de lucha, pero no es la uncia. Los petos en la movilización deben de ser para defender la, dado el caso de una confrontación con el ESMAD. Ademas porque no se trata de decir quien es pacifico y quien no, el debate no esta en ese punto, el debate es en que momento es mas adecuado realizar determinadas acciones.
Lo que paso el miércoles, fue un error de táctica de los compañeros, pero ese error de táctica, es debido al desconocimiento del movimiento estudiantil y las dinámicas de los estudiantes, no se puede pretender que se va a ser el Héroes salvaguardando una movilización con la pretensión de que se desarrolle el tropel. Si no se desarrollo la movilización, no había que salvaguardarla, por lo tanto, fue un grave error de los compañeros pretender desarrollar el tropel, cuando esta aislado de todas las dinámicas, estamos hablando, del sancocho "que quedo rico" pero estamos hablando también del campamento que debido al tropel no se pudo desarrollar, también hablamos de las distintas actividades de paro, en la que los compañeros no ayudaron, y creo que ni siquiera, han pasado alguna ves por un salón, convocando una asamblea, para que se tomen la autoridad de desmovilizar un paro. Creo que todo debe de tener sus debidas proporciones, no juzgamos a los compañeros que se encapuchan, por hacerlo, sino por no saber cuando hacerlo. Con respecto a que la ACEU participo o no participo de la confrontación, yo creo que participo en lo necesario según el momento, que era la cuestión de Derechos Humanos, mas allá de compartir o no la confrontación. La ACEU no señala la confrontación, señala y advierte sobre los destiempos de la confrontación, no todo momento es idóneo para confrontar, pero si todo momento es necesario ser solidarios, y mas cuando estamos hablando de una cuestión tan fundamental como lo es la vida y la defensa de los derechos humanos.
A CRECER, AVANZAR Y A VENCER!
La violencia, genera violencia. Considero la situación es de ambas partes. Por un lado, los estudiantes con una visión de anarquia facilitan el ingreso de la presión estatal. Por otro lado, el Estado a través del ESMAD responden a la visión de anarquía de los estudiantes. Si uno de los dos se aparta de la violencia y se socaba sobre acuerdos y propuestas claras y visibles, estos hechos se pueden reducir. Por el contrario, como se ha observado si ambos se encuentran, chocan.
Más visión para solucionar el Conflicto entre las Universidades. MÁS MASA CRÍTICA, menos BRUTALIDAD.
Pensemos, actuemos con ideas y no con el cuerpo, es más sano.
si hay abuso, negarlo seria naturalizar lo poco que nos queda como estudiantes universitarios y ciudadanos.
personalmente no participo en las pedreas, ni mucho menos en los enfrentamientos con el esmad, pero los compañeros que salieron lesionados, asi; estuvieran participando por mera euforia, que no creo.. merecen no un apluso, más bien una mano y una respuesta de todos nosotros, para salir a defender nuestros derechos.
Si ustedes opinan que solo son unos euforicos, la verdad estan muy cerca del discurso oficial, esto por que debemos observar es la intencion... y el acto que se produjo. que en si mismos representan esa verdad que todos los dias nos maquillan y que solo unos pocos se atreven a salirle al paso.
@manu:
Por un lado estoy deacuerdo contigo, negar o ignorar el abuso por parte de las autoridades es irresponsable.
Pero estoy en total desacuerdo cuando dices que los tropeleros merecen un aplauso.
Es como felicitar a una persona que llama a un policia, lo empuja, lo insulta y luego llora cuando le dan par bolillazos.
Aquí no hubo defensa de ningún tipo. Aquí lo que hubo fue un enfrentamiento premeditado que lo único que hizo fue afectar a los estudiantes que estaban en la Universidad intentando promover un paro pacífico y cultural.
claro no merecen un aplauso, merecen nuestra mano, no ve usted que esa tambien es una forma de protestar, claro ilegitima para el estado... o digame desde cuando en un estado predictatorial como este el simple ejercicio de la protesta pacifica es aceptado y que no cause malestar para los que estan en contra.
yo creo que una protesta de estudiantes en lo actuales terminos de pais no da para menos, podemos seguir en calma...
@manu: a que se refiere con que merecen una mano?
una mano que los aliente?
una mano que los apoye?
una mano que los guie?
una mano que los ayude a entrar en razón?
sea mas especifico por favor.
Y las protestas violentas (alias disturbios) si son una forma ilegitima de protestar porque atenta contra la integridad física de la Ciudad y sus ciudadanos.
y en este estado "predictatorial" (casi que no encuentro la definición) la protesta pacifica es contemplada y permitida, como vimos el 6 de marzo.
Tristemente cada vez se da mas uno cuenta que a los estudiantes "progresistas" les encanta que les den bolillo. Porque? porque les da argumentos. Y cuando no les dan bolillo en una manifestación pacifica, se frustran y entran a provocar a las autoridades para que lo hagan.
Me hace acordar la noticia de hace poco más de un año en donde dos estudiantes se escondieron en una casa para que sus amiguitos revolucionarios dijeran que la policía los había desaparecido.
Lo malo es que ya todos los demás estudiantes nos estamos dando cuenta de esto y ya no les creemos a los encapuchados ni a las organizaciones. Buena suerte ganándose de nuevo la credibilidad del estudiantado.
bueno por un lado dar una mano, significa para mi dejar de ignorar con una actitud como la que tienen la mayoria de estudiantes de la universidad, la situacion del pais, vuelvo y lo repito, esas maniferstacion violentas, tiene valor y no representan por si sola todas las manifestaciones que deberiamos hacer en contra de este estado como ciudadanos,la pedrea no es lo unico el estencil, la musica y este ejercicio son formas de dejar de hablar pasito... ahora digame por favor cual de su propuesta.
y bueno ya que no pudo encontrar la definicion del predictatorial yo le doy otra: estado paramilitar y mafioso esa le que da le queda mas clara... ojala comprenda que yo pertenesco a mi propia organizacion la del ciudadano comun y corriente pero reflexivo y critico. esa es parate de la formacion que todos en la universidad deberiamos tener.
Publicar un comentario