viernes 29 de enero de 2010

Uribe propone que estudiantes universitarios sean informantes del Ejército


El Presidente habló de remuneraciones para quienes participen.

El Gobierno espera que cerca de mil estudiantes de universidades de la ciudad de Medellín se vinculen como informantes del Ejército para combatir la delincuencia, que se ha incrementado en los últimos meses, según anunció el presidente Álvaro Uribe.

“Hemos tomado una decisión, vincular a través de la Fuerza Pública a mil jóvenes universitarios de Medellín como informantes del Ejército”, puntualizó Uribe a periodistas. Cada uno de los vinculados recibirá un pago mensual de 100.000 pesos “a título de bonificación”, señaló el mandatario, quien anunció la llegada de 1.300 policías y 137 investigadores más a esa ciudad “para combatir el crimen”.

El presidente Uribe ha manifestado en varias ocasiones su preocupación por el aumento de los robos, los homicidios y los secuestros en Medellín. Según informes de Medicina Legal, en 2009 hubo 2.178 homicidios en Medellín, lo cual representa un aumento del 108 por ciento, toda vez que en 2008 se registraron 1.044 delitos de este tipo.

El recrudecimiento de los delitos en esa ciudad ha sido atribuido por las autoridades al enfrentamiento de pequeñas mafias que buscan quedarse con el negocio generado por el narcotráfico.

FUENTE: EL ESPECTADOR.

No se trata de que sean informantes de la policia, se trata de que sean
informantes del ejercito. El énsafis no es pues combatir la delincuencia
común, el objetivo es el enemigo interno.

martes 19 de enero de 2010

El Decreto único temático de educación superior: ¿Compilación o Reforma a la Ley 30?

Ene 12/10 De forma sorpresiva y en plena época de vacaciones del sistema de educación superior, el Ministerio de Educación creó una propuesta de decreto único reglamentario de educación superior que, según indica, recoge y recopila la normatividad reglamentaria en materia de educación superior e incorpora las normas expedidas desde 1886, a fin de mejorar su organización, oferta y funcionamiento.

El texto se presenta como una simple compilación de normas, aunque no las retoma todas, pero a juicio de algunos es una forma disimulada de afectar la esencia de la Ley 30, incorporando aspectos que no estaban normados.

El Decreto reúne los aspectos relacionados con procedimientos para creación de IES; de seccionales, de cambios de carácter académico y reformas estatutarias, así como de procesos de acreditación y registro calificado de pregrados y posgrados, entre otros aspectos.

Así mismo trae algunos aspectos llamativos como, por ejemplo, la confirmación del porcentaje de asignación de recursos de transferencias para las universidades públicas de conformidad con los indicadores de gestión, y la creación de un capítulo especial para que las Cajas de Compensación puedan crear IES, según parece como instituciones de economía solidaria

Originalmente el MEN había dado un plazo hasta el 12 de enero para recibir comentarios sobre la norma, pero la extensión hasta el 30 de enero.


Descarguen el texto completo de la reforma en:
http://www.universidad.edu.co/images/cmlopera/descargab

Nota tomada de "El Observatorio de la Universidad Colombiana". Pronunciémonos al respecto.

domingo 17 de enero de 2010

OTRO PUNTO MENOS PARA LOS DERECHOS HUMANOS


El Estado reprime al profesor Miguel Ángel Beltrán Villegas con su traslado arbitrario


La Campaña Traspasa Los Muros denuncia a la comunidad nacional e internacional el traslado arbitrario que ha padecido el profesor MIGUEL ÁNGEL BELTRÁN VILLEGAS.

HECHOS

1. El miércoles 23 de diciembre de 2009, aproximadamente a las 9 de la noche –hora colombiana-, sorpresivamente guardias del Instituto Nacional Penitenciario y Carcelario –INPEC- se dirigieron a la celda donde se encontraba recluido el profesor MIGUEL ÁNGEL BELTRÁN VILLEGAS, le ordenaron recoger sus pertenencia informándole que sería trasladado de inmediato, el profesor cuestionó el procedimiento y solicitó información del lugar y las razones por las que seria trasladado, recibiendo simplemente como respuesta que “sería trasladado a tierras frías”.

2. El profesor fue sustraído de la Cárcel Nacional La Modelo sin que las autoridades penitenciaras dieran aviso del traslado a sus familiares y abogados, sin que al momento se conozca el lugar y las condiciones de su reclusión.

3. Este traslado es una forma de represión y castigo utilizada contra el profesor MIGUEL ÁNGEL BELTRÁN VILLEGAS, puesto que insistentemente se ha denunciado el montaje judicial que el Estado Colombiano adelanta en su contra. Este procedimiento también constituye una agresión sicológica puesto que se produce en una temporada de fiestas tradicionales navideñas y de fin de año, en las que se le limita e impide el derecho a la visita tanto al profesor BELTRAN como a sus familiares y amigos, en especial a su hijo menor de edad quien viajó desde otro país para encontrarse con su padre.

4. Del mismo modo, a vísperas de su juicio, el traslado obstaculiza el derecho a la defensa del profesor, puesto que no puede entrevistarse con sus abogados con prontitud para preparar la estrategia defensiva.

ANTECEDENTES

1. El 14 de abril de 2009, un Juez Colombiano por solicitud de la Fiscalía 14 de Terrorismo, expidió orden de captura contra del profesor MIGUEL ÁNGEL BELTRÁN VILLEGAS, basándose en información supuestamente extraída de los cuestionados computadores incautados ilegalmente en el país de Ecuador el 1 de marzo de 2008, con los cuales el Estado Colombiano ha sometido a juicio a opositores políticos, defensores de derechos humanos, periodistas e intelectuales, por presuntos vínculos con las FARC. El mismo 14 de abril, por solicitud de las autoridades colombianas, se registró una Circular Roja de Interpol contra el profesor BELTRÁN VILLEGAS.

2. El 22 de mayo de 2009, el profesor MIGUEL ÁNGEL BELTRÁN VILLEGAS fue secuestrado y torturado por funcionarios del Instituto Nacional de Migración (INM)de los Estados Unidos Mexicanos, quienes posteriormente simularon un procedimiento administrativo para trasladarlo a territorio colombiano, donde fue entregado al DAS en el aeropuerto militar de CATAM. Así, el INM evitó la aplicación del Tratado de Extradición celebrado entre México y Colombia en donde se establece claramente que ninguna persona puede ser extraditada por motivos políticos.

3. El 23 de mayo de 2009, el director de la Policía Nacional, general Oscar Naranjo, informó a la revista semana que el profesor BELTRÁN VILLEGAS fue detenido en el país mexicano, manifestando textualmente “la detención la valoramos por ser realmente un ejemplo de cooperación para enfrentar todas las formas delictuales"… dando por hecho que se trataba de un operativo conjunto entre los Estados de México y Colombia, para lo cual debió agotarse el mencionado procedimiento internacional de extradición.

4. Desde el 23 de mayo de 2009, el profesor MIGUEL ÁNGEL BELTRÁN VILLEGAS ha sido sometido a juicio por los delitos de rebelión y concierto para delinquir agravado, siendo recluido en el Pabellón de Alta Seguridad de la Cárcel Nacional La Modelo de Bogotá, ciudad donde reside su núcleo familiar.

EXIGIMOS

1. LIBERTAD INMEDIATA para el profesor MIGUEL ÁNGEL BELTRÁN VILLEGAS y cesar las violaciones a sus derechos fundamentales.

2. Que el Estado Colombiano informe públicamente las razones por las cuales fue trasladado el profesor MIGUEL ÁNGEL BELTRÁN VILLEGAS y el lugar donde se encuentra recluido actualmente.

3. Que se inicien las investigaciones penales y disciplinarias a que haya lugar por la arbitrariedad del procedimiento de traslado del profesor MIGUEL ÁNGEL BELTRÁN VILLEGAS.

Hacemos un llamado las organizaciones nacionales e internacionales de derechos humanos, a la comunidad académica y universitaria para que respalden esta denuncia y envíen sus comunicaciones de apoyo y exigencias a las siguientes autoridades del Estado Colombiano:

Presidente de la República
ÁLVARO URIBE VÉLEZ. PALACIO DE NARIÑO
Carrera 8 No.7-2, Bogotá. Colombia
Fax: +57 1 337 5890 / 342 0592. E-mail: auribe@presidencia.gov.co

Programa Presidencial de DDHH y DIH
Director Carlos Franco.
E-mail: cefranco@presidencia.gov.co.
Asesor Fernando Ibarra.
Tel.: +57.1.336.03.11, FAX: +57.1.337.46.67
E-mail: fibarra@presidencia.gov.co

Fiscal General de la Nación
Diagonal 22B (Av. Luis Carlos Galán No. 52-01) Bloque C, Piso 4, Bogotá, Colombia. Fax: + 57 1 570 2000 (extensión 2017).
E-mail: denuncias@fiscalia.gov.co y contacto@fiscalia.gov.co

Procurador General de la Nación
ALEJANDRO ORDÓÑEZ MALDONADO
Carrera 5 #. 15-80, Bogotá.
Fax: +57.1.342.97.23; +571.284.79.49. Fax: +57.1.342.97.23;
E-mail: cap@procuraduria.gov.co, quejas@procuraduria.gov.co; y webmaster@procuraduria.gov.co

Defensor Nacional del Pueblo
VOLMAR ANTONIO PÉREZ ORTIZ
Calle 55 # 10-32, Bogotá
Fax: + 57.1.640.04.91
E-mail: secretaria_privada@hotmail.com; agenda@agenda.gov.co
Directora Nacional del INPEC
Teresa Moya Suta
Calle 26 No. 27-48 PBX (57) 2347474 / 2347262
E- mail: reclamos@inpec.gov.co ; Webmaster@inpec.gov.co

domingo 20 de diciembre de 2009

LA TRAGEDIA DE COLOMBIA POR: NOAM CHOMSKY




EL PORQUÉ DE LA PRODUCCIÓN

Colombia se convirtió en el mayor productor de cocaína a finales de los años setentas. ¿Por qué? ¿Por qué campesinos latinoamericanos se preocupan por producir coca, aparte de su propio uso, como lo han hecho siempre? Las razones tienen sus raíces en las políticas sociales y económicas impuestas al Tercer Mundo. Las reglas han dispuesto que ellos deben dejar de producir para sus propias necesidades y cambiar a la exportación. Estas naciones deben abrir sus mercados a los países ricos y especialmente a las exportaciones subsidiadas de los Estados Unidos, las cuales socavan la producción doméstica. Los agricultores locales se deben convertir en “productores racionales” según los preceptos de la economía moderna, sacando cosechas para exportar. Y, siendo racionales como son, ellos giraron hacia el cultivo que produce más dinero.
Efectivamente, la producción de cocaína se disparó de manera impresionante, ayudando a sustentar “milagros económicos”. En 1985 Bolivia estaba atravesando por serias dificultades económicas y Jeffrey Sach, de la Universidad de Harvard, les enseñó la teoría apropiada del mercado libre; rápidamente la situación se arregló y aparecieron buenas estadísticas macroeconómicas. Pero hubo algunos efectos laterales. Uno fue que el “milagro” dependía fuertemente de las exportaciones de coca. Esto ha ocurrido también en Perú.
EL PORQUÉ DEL NARCOTRÁFICO
Fenómenos similares explican el giro de Colombia hacia el narcotráfico. Pero también hubo otras razones. En 1988, Estados Unidos obligó a los productores de café a romper un acuerdo que sostenía los precios a un nivel razonable. Así, el producto de mayor exportación de Colombia cayó un 40%. Cuando los precios del café colapsan y la mitad de la niñez está hambrienta, lo más seguro es que la gente salga a buscar oportunidades, y las encontró en el mercado norteamericano de alucinógenos. Uno de los mayores impulsos para el gran incremento del narcotráfico fue la política de libre mercado impuesta al Tercer Mundo.
Una segunda razón, aunque de menor dimensión, tiene que ver con la política estadounidense sobre estas drogas. Su diseño ha hecho cambiar a la gente el consumo de marihuana, relativamente menos dañina, por drogas fuertes como la cocaína aún en sus formas más letales. Colombia también pasó de la producción de marihuana a la de cocaína, que produce más utilidades y es más fácil de exportar.
¿DE QUIÉN SON LAS GANANCIAS?
Un estudio reciente de la Organización para la Cooperación Económica y el Desarrollo (OCED), organización de cooperación internacional [compuesta por 30 estados, fundada en 1960 y con sede central en París], estima las ganancias del tráfico internacional en cerca de medio trillón de dólares al año, de los cuales más de la mitad circulan a través del sistema financiero de Estados Unidos. Esto insinúa una manera de tratar el problema de las drogas: el país que maneja más de la mitad de sus ganancias, las trata como el amigable banco de la esquina. ¿Y acerca de Colombia qué? De acuerdo con el reporte de la OCED, Colombia recibe cerca de seis billones de dólares, lo cual es entre el 2 y el 3% de lo que se queda en USA. “Por lo tanto el gran negocio está en ese país”, los Estados Unidos. Allí es donde realmente funciona en grande el negocio de las drogas.
¿Y qué hay acerca de los bancos norteamericanos que manejan más del 60% de las inmensas ganancias generadas por el narcotráfico, de acuerdo con la OCED? Allí hay cosas muy oscuras y muy seguramente ilegales. En 1979 el gobierno [norteamericano] lanzó la operación Greenback, cuyo objetivo eran los bancos que estuvieran manejando dinero de estas drogas, los cuales al parecer no son muy difíciles de vigilar. Grandes cantidades de dinero llegaban repentinamente a los bancos de Miami a medida que aumentaba el negocio de la cocaína, así que el Departamento de Justicia entró en acción. Pero no por mucho tiempo. La operación fue cancelada en 1982 por el Zar de las Drogas de la administración Reagan, el vicepresidente George Bush. Por esta razón no tenemos más información acerca de los aproximadamente 260 billones de dólares anuales que fluyen por el sistema financiero en USA [cifra que supera el presupuesto actual de Colombia].
Otros lugares son más fáciles de investigar como Panamá. La invasión al istmo puso nuevamente en el poder a la élite de narcotraficantes y banqueros europeos. El Procurador General y el Ministro del Tesoro estadinenses (sic) de la época, habían sido directores del First Inter-American Bank, que había sido cerrado por Noriega por sus implicaciones en el narcotráfico, lo cual causó un gran revuelo; para ese entonces él era una buena persona. El presidente Endara, impuesto por el Pentágono, también estaba involucrado en el negocio. Desde la invasión, Panamá ha duplicado su actividad como centro del tráfico ilegal de drogas. [No es sorprendente la semejanza con Afganistán, que después de ser invadida y controlada por los Estados Unidos, aumentó considerablemente su producción y trafico de heroína?]
LOS PRECURSORES QUÍMICOS
La banca es una parte de este gran negocio, otra es la industria química. En 1989, seis meses antes del anuncio de la guerra contra los alucinógenos, la policía colombiana incautó 1.5 millones de galones de químicos usados para la producción de cocaína, la gran mayoría con logotipos de corporaciones estadounidenses. La CIA ha reportado que las exportaciones de estas sustancias a Latinoamérica exceden en mucho los usos legales, mientras que el Servicio Congregacional de Investigaciones concluye que más del 90% de químicos usados en la producción de estupefacientes proceden de los Estados Unidos. Esto sugiere otra forma de manejar dicho problema, si en realidad esta guerra fuera contra las drogas y no otra cosa.
La guerra contra las drogas sirve para varios propósitos. Es además, en parte, una fachada para la insurgencia y el sostenimiento en Colombia de la “Democradura”. También contribuye a incrementar la producción de armas. Y provee elementos muy valiosos que ayudan a encerrar la población superflua en casa, asunto bien importante cuando se está haciendo un gran esfuerzo para conducir al propio Estados Unidos dentro de una sociedad con alarmantes características del Tercer Mundo. Esta es la tragedia de Colombia.
De acuerdo con un cuidadoso estudio de la industria de la cocaína hecho por el ex analista de la CIA, Sidney Zabludoff, el vértice de la industria comprende a unos quinientos empresarios que manejan la mayor parte de la cocaína que llega a los mercados de E.U. y Europa. Por debajo de esta cúspide, aproximadamente 6.000 personas organizan los negocios cotidianos de transporte, distribución al extranjero, lavado de dinero y seguridad. Esto sugiere que el negocio de la cocaína esta dominado por una élite y una sub-elite de aproximadamente de 6.500 a 7.000 personas.

jueves 10 de diciembre de 2009

En Defensa De La Universidad Pública, Vamos Por La Unidad Del Movimiento Estudiantil Colombiano

Declaración Política del Encuentro Estudiantil del 31 de octubre y 1 de noviembre de 2009

La denominada Revolución Educativa, del gobierno de Uribe Vélez, ha sumido a la universidad pública colombiana en la peor situación de su historia. Los cálculos más conservadores indican que la deuda del Estado con la universidad alcanza los $600.000 millones, e incluso, el Contralor General de la República, afirmó que, las transferencias del Gobierno a las Universidades públicas llegaban en el 2000 a 1,73 billones de pesos y una década después apenas suman, a precios de 2009, unos 1,6 billones. Es un hecho que la crisis presupuestal tiende a aumentarse por proyectos como la concurrencia para el pago del pasivo pensional y la anunciada reforma al artículo 86 de la ley 30 de 1992.

Los aparentes incrementos aprobados por el Congreso de la República constituirán una herramienta del gobierno para condicionar y supeditar las transferencias económicas a cambio de reformas académicas, administrativas y financieras en las universidades que permita alcanzar las metas de cobertura que requiere la campaña de la tercera reelección. La causa de la crisis responde a una crisis de impacto estructural al conjunto del Sistema Universitario Estatal.

Paralelo al recorte presupuestal la educación se ha pauperizado en concordancia con el rol que juega Colombia en la globalización neoliberal, sistema de producción internacional que ha incrementado la pobreza, la miseria y la desigualdad a nivel mundial. Ya que nuestro país es adalid en la aplicación de esta política, como lo prueba los tratados de libre comercio que impulsa el gobierno, se han adelantado reformas de orden legal que tienden a modificar la función de la educación en Colombia. Esta es la razón por la cual se ha impuesto el examen de ECAES, las competencias académicas, administrativas y ciudadanas en los contenidos de los programas universitarios, la flexibilización curricular y la reducción de la duración de las carreras.

Toda la ofensiva que agencia Uribe Vélez contra la universidad pública se ha realizado vulnerado de manera sistemática y generalizada las libertades y los derechos democráticos de la población universitaria. Los derechos a la movilización, la protesta, a la huelga, a la asociación han sido ampliamente reprimidos, e incluso desde el gobierno, se ejerce una campaña de desprestigio contra la protesta universitaria que tiene como finalidad militarizar la vida universitaria. Típico comportamiento en los tiempos de la seguridad democrática.

Aun cuando la situación es crítica el panorama tiende a agravarse. El primer factor que influirá en ello es la eventual reelección del gobierno de Álvaro Uribe Vélez, ya que este ha sido el principal causante de la quiebra económica de las universidades, de la degradación de la calidad de la educación, del desmonte del sistema de bienestar universitario, del recorte de las libertades y los derechos democráticos y del cercenamiento de la autonomía y la libertad de cátedra. En definitiva, ha sido un sumiso ejecutor de las órdenes del Fondo Monetario y del Banco Mundial. Un nuevo período de estas características, con Uribe Vélez o sin él, significaría la total privatización y liquidación de las universidades públicas en Colombia.

El entorno internacional que influye sobre nuestro país tampoco es un aliciente para la actual situación universitaria. El uso de la infraestructura militar y comercial colombiana, área y naval, por parte de los Estados Unidos constituye una prueba adicional de la entrega de la soberanía nacional que ha realizado el gobierno de Álvaro Uribe Vélez y constituye una afrenta al conjunto de países latinoamericanos que se han opuesto, de una u otra forma, a las determinaciones de Washington en el continente.

Poco a poco se corrobora, como ocurrió en las jornadas del mes de octubre, que la única alternativa que tenemos los universitarios para enfrentar esta política es la lucha de masas democrática. Para ello impulsemos un gran movimiento nacional que unifique a estudiantes, trabajadores, profesores y en general a todos los sectores democráticos y patrióticos en la defensa de la educación superior pública en Colombia. Sólo una gran unidad en torno a la protección y defensa de la universidad, salvará la embestida uribista. Emprendamos un gran movimiento nacional en defensa de la educación superior pública.

VAMOS TODOS A DEFENDER LA UNIVERSIDAD PÚBLICA